In tutti i casi in cui è necessaria la nomina di un difensore di fiducia.
LexOpera si occupa di consulenza e assistenza in campo penale anche riguardo alle violazione delle norme sulla della guida in stato di ebbrezza o sotto l’effetto di stupefacenti. Lo Studio si occupa del complessivo procedimento comprese le attività conseguenti alla sospensione cautelare della patente e per l’esecuzione delle misure alternative alla detenzione e alla pena pecuniari, Lavori di Pubblica Utilità e Messa alla Prova.
Responsabile il medico specialista per la morte in occasione di colonscopia a rischio.
Responsabile per colpa lo specialista che, in una situazione critica per età e condizioni della paziente procede comunque alla colonscopia, provocandone la morte dopo la la perforazione sigmoidea iatrogena Lo specialista che esegue la colonscopia deve non è un mero esecutore delle prescrizioni del medico generale o di altro specialista che necessita dell’esame per finalità […]
Continua a LeggereColpa medica e probabilità di salvezza: i chiarimenti della Cassazione
Il giudice è tenuto a spiegare dettagliatamente su quali basi i predetti elementi sarebbero stati idonei a consentire al medico di salvare il paziente dalla grave patologia insorta dopo l’intervento chirurgico, valutando in termini rigorosi e scientificamente accettabili i dati indiziari disponibili. Ciò è necessario per accertare se, ipotizzandosi come realizzata la condotta dovuta dal […]
Continua a LeggereAlcoltest valido su persona in stato di incoscienza anche senza l’avviso difensivo
Alcoltest valido sul conducente, in stato di incoscienza, che non è stato avvisato dalla polizia giudiziaria di farsi assistere dal difensore di fiducia. In tal senso si è pronunciata la Quarta sezione Penale della Corte di Cassazione nella sentenza n. 28466/2021. Il caso: la Corte di appello confermava la sentenza di primo grado in punto […]
Continua a LeggereMulta annullata se la P.A. non si costituisce
[ad_1] Per il Giudice di Pace di Grumello del Monte multa annullata se la P.A. resta contumace e non deposita, a fronte di specifiche contestazioni, documentazione attestante la funzionalità dell’autovelox Opposizione a sanzione amministrativa: se la P.A. non si costituisce L’amministrazione che non si costituisce e resta contumace nel giudizio di opposizione a sanzione […]
Continua a LeggereI DUBBI SULLA ATTENDIBILITA’ DELLE MISURAZIONI TRAMITE ETILOMETRO
Il tribunale di Padova nella sentenza n. 856/2021 mette in dubbio i fattori di conversione utilizzati per verificare, dal fiato, la presenza di alcol nel sangue,
Continua a LeggerePRELIEVO PER GUIDA IN STATO DI EBBREZZA: L’IPOTESI DI NULLITA’ DEGLI ATTI
Il Tribunale di Frosinone ha confermato che sono inutilizzabili a fini probatori i prelievi biologici eseguiti sull'imputato per guida di stato di ebbrezza senza preventivo avviso ex art. 114 disp att. c.p.p.
Continua a LeggereCASSAZIONE: IL RISCHIO NON E’ ELETTIVO SE MANCA LA FORMAZIONE
Ricorre l’ipotesi di omicidio colposo, con inosservanza della disciplina prevenzionistica sul lavoro, allorquando il datore di lavoro impieghi un nuovo operaio
Continua a LeggereLA RESPONSABILITA’ DELL’AZIENDA PER INFORTUNI AI TERZI
Nota a Cass. Pen. n. 12180/2020. di Avv. Pasquale Morelli Quella della responsabilità datoriale nei confronti dei terzi, scaturente dalla violazione delle norme prevenzionistiche, è una tematica che seppur frequentemente ricorrente nelle aule di giustizia, non ha ancora raggiunto un livello di sufficiente considerazione da parte degli operatori del settore. Il caso che qui nel […]
Continua a LeggereINCIDENTE SUL LAVORO: LA RESPONSABILITA’ PENALE DEL COMMITTENTE
Nota a sentenza Cassazione penale, n. 13856 del 07.05.2020 Nell’appalto di opere, l’impresa committente ha una posizione di garanzia verso l’appaltatore, ed ai sensi dell’art. 21 e 26 d.lgs 81/2008, deve scrupolosamente osservare che la prestazione lavorativa venga svolta nelle migliori condizioni di sicurezza, fornendo l’opportuno supporto tecnico ed informativo necessario, all’esito di una preventiva […]
Continua a LeggereLA RESPONSABILITA’ DEL DATORE DI LAVORO DOPO L’ART. 29 BIS DEL DECRETO LIQUIDITA’
Esimente veramente necessaria? di Avv. Pasquale Morelli Con la conversione del dl 23/2020 (decreto liquidità) in legge n. 40 del 5 giugno 2020, si conclude una diatriba iniziata quando con il decreto Cura Italia, venne introdotta la norma di cui all’art. 42, la quale si stabiliva che nei casi accertati di infezione da coronavirus (SARS- […]
Continua a Leggere